Упал, не отжался: «Почему нации терпят крах» Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона

welt.de
Что самое важное для процветания государства – в международном бестселлере американских экономистов

«Почему нации терпят крах. Происхождение власти, процветания и нищеты» — одна из самых разрекламированных бизнес-книг последних лет. Работа учёных-экономистов стала бестселлером New York Times и Wall Street Journal, в 2012 году вошла в шорт-лист премии Financial Times Business Book of the Year, а Марк Цукерберг и Билл Гейтс считают её обязательной к прочтению.

С приходом кризиса ответ на вопрос, вынесенный в заголовок Робинсоном и Аджемоглу, всё нужнее и экономистам, и политикам

Книга читается довольно легко. Правда, текст вполне можно было бы ужать на четверть без потери смысла. Поэтому не стоит пугаться, если начало покажется немного скучным: дальше авторы переходят к интересной конкретике.

Основная идея книги – чтобы нация процветала, в государстве должны быть правильно организованы институты. Слово «институт» здесь означает свод писаных и неписаных правил, по которым работает экономика – от налогов до правил наследования. Инклюзивные институты разрешают и, более того, стимулируют участие больших групп населения в экономической активности. Экстрактивные — направлены на то, чтобы выжать максимальный доход из эксплуатации одной части общества и направить его на обогащение другой части.

Всё остальное в книге – описание действий институтов на исторических примерах.

Самый убедительный из них – исторические пути Великобритании и Испании. Обе сумели стать огромными империями с многочисленными колониями и даже воевали за них друг с другом. Но Испания проиграла, а Британия стала родиной научно-промышленной революции (паровая машина, железные дороги и пр.). Причина в том, как несколько столетий назад в этих странах решался вопрос экономической политики – налогов, регулирования внешней торговли, права даровать монополии, уверены Аджемоглу и Робинсон.

В Испании всем этим ведал король, в Британии — парламент, куда попадали люди, не чуждые бизнеса. Они лоббировали свои интересы. Например, во второй половине XVII в Британию хлынул поток дешевого хлопка из Индии и шелка из Китая. Парламент принял серию «законов против роскоши», ограничивающую употребление легких тканей в пользу производимых на Островах шерстяных. Даже хоронить покойников предписывалось в саванах из шерсти. Испанскому же королю на своих ремесленников было плевать, он собирал налоги, тратил их на армию, страна нищала.

Поучительных исторических примеров в книге множество

И в них монархи, как правило, выглядят противниками прогресса – причём не всегда из вредности или жадности. Римский император Веспасиан (правил в 69-79 гг. н. э.) отказал изобретателю, придумавшему метод транспортировки каменных колонн. Инженер-самоучка хотел избавить рабочих от тяжкого труда. Веспасиан велел оставить всё как есть: «Уж позволь мне подкормить мой народец».

poruch.ua

Ну и последнее. Экономика слишком сложна, чтобы одна гипотеза могла ответить на все вопросы, в том числе – «Почему нации терпят крах?». Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, утверждает, что в приватной беседе вынудил Робинсона согласиться: примеры в книге подобраны так, чтобы иллюстрировать предложенную схему. А есть случаи, в неё не укладывающиеся. И прижатый к стенке Робинсон, которого Аузан очень уважает, якобы сказал: «Ну да, кроме институтов, надо ведь учитывать и национальные особенности». То есть такую неуловимую вещь, как менталитет.

Поделиться: