Сами виноваты: почему люди боятся мятежа роботов

Shutterstock
Интеллект зачастую использовался в качестве «фигового листа», за которым скрывалось стремление к господству и разрушению

Страх перед искусственным интеллектом выпестован всей историей человечества. К такому выводу пришёл в своей статье Стивен Кейв, исполнительный директор и старший научный сотрудник Центра изучения будущего интеллекта «Леверхульм» (Leverhulme Centre for the Future of Intelligence — междисциплинарный исследовательский центр Кембриджского университета). Но на самом деле, резюмирует он, бояться надо не суперумных роботов, а природной глупости людей.

K.Fund Media подготовил краткие тезисы из статьи Кейва.

Во второй половине ХХ века в Англии концепция превосходства интеллекта получила значительное развитие

К нему стремились, его обсуждали и, что самое главное – пытались измерять. Тысячи 11-летних подростков по всей стране проходили IQ-тест, призванный определить, кто впоследствии продолжит обучение в университете, а кто по окончании школы займет более низкое социальное положение, зарабатывая на жизнь физическим трудом.

TED.com

Идея о том, что интеллект может быть мерилом места человека в мире, уходит корнями глубоко в историю. Красной нитью эта идея проходит от философии Платона до современных политических идеологий.

Он первым высказал мысль о том, что умнейшие должны править всеми остальными. Для общества того времени идея была достаточно революционной, поскольку власть либо передавалась по наследству, либо завоевывалась.

Идея о том, что разум — это основная ценность человечества, стала ведущей в эпоху Просвещения и была с большим энтузиазмом поддержана Иммануилом Кантом, наиболее влиятельным философом со времен древней Греции. Он пришёл к выводу, что интеллект – это то, что отличает правителей от рабов.
Тот же принцип лег в основу логики колониализма.

Нам больше следует беспокоиться о тех людях, которые получат возможность управлять искусственным интеллектом

«Не белые» расы считались менее интеллектуальными, что давало белому человеку право, и даже в определенной степени являлось долгом, уничтожать культуры других народов и занимать их территории.

Женщины считались слишком капризными и сентиментальными, чтобы называться «рациональными людьми». По свидетельству историка Джоанны Бурк из Лондонского университета Биркбек, в ХIХ веке в Англии женщины были менее защищены законом, нежели домашние животные.

Shutterstock

Сэр Фрэнсис Гальтон, создатель психометрии, полагал, что интеллектуальные способности являются наследственными и могут быть усилены при помощи селекции.

В последующие десятилетия огромное количество женщин в Европе и Америке были подвергнуты принудительной стерилизации после неуспешного прохождения подобных тестов – 20 тыс. в одной только Калифорнии.

Если мы разделяем идею о том, что на вершине общества должны находиться самые умные, то нам стоит опасаться последствий создания роботов с искусственным интеллектом. Человечество как вид рискует опуститься на самое дно иерархии.

Вам будет интересно прочесть «Восстание машин: стоит ли опасаться, что искусственный интеллект захватит мир»

Однако, нам больше следует беспокоиться о тех людях, которые получат возможность управлять искусственным интеллектом и использовать его мощь в собственных целях.

Shutterstock

Именно поэтому нам следует опасаться не столько самого искусственного интеллекта, сколько природной глупости и негативных склонностей человека, из-за которых он может навредить и себе, и ближнему.

 

По материалам Aeon
Поделиться: