Экспертная среда: кто для вас авторитет

Експертне середовище
Чьему мнению вы доверяете? Кого интересно услышать? Каковы признаки авторитетности?

С такими вопросами часто сталкиваются организаторы конференций, круглых столов, презентаций… Кого звать на обсуждение, чье мнение будет важно и, если повезет, интересно?

К решению этого вопроса мы чаще видим подход по формальным признакам.

Часть авторитетов идет по ведомственной линии: министр, например. У кого большие связи, к тем может и сам премьер прийти ненадолго в роли свадебного генерала. Средний уровень – это замминистры. Но что интересно, замы, как правило, самые рабочие и знающие люди в структурах исполнительной власти. Есть ещё директора департаментов, но те в силу иерархических правил редко выходят на люди с публичными выступлениями.

Приглашаются авторитеты по линии законодательной власти. Те ходят с удовольствием – депутата часто можно увидеть во главе какого-нибудь круглого стола по теме, к которой он имеет отдаленное отношение. При этом председатели парламентских комитетов очень востребованные и важные люди. Они в силу высокой востребованности  оценивают себя на уровне министра, не меньше. А вот рядовые депутаты не очень зазнаются. Для них любая аудитория – в первую очередь  избиратели.

Профессиональные знания в узкой теме для депутатов второстепенны.
Знающие люди – это руководители бизнесов. Но их приглашают обычно за деньги. А если не за деньги, то за другие какие-нибудь «печеньки». Они же делают бизнес – нужно заплатить, поддержать… Отчасти это правильно – где-то же надо деньги брать. Но всё же мнение авторитетных СЕО и само по себе важно. За красивые глаза во главе крупных бизнесов не становятся.

А по-настоящему знающие и интересные для общения люди – это, конечно, бывшие. Министры, депутаты, директора.

Они много знают, не связаны текущими обязательствами, не решают прикладных задач. Они, как правило, не очень заняты текучкой, поэтому охотно принимают приглашения на встречи. Но этих-то людей, как раз приглашают редко и не охотно. Потому что общество наше к вопросу «авторитетности» подходит формально и меркантильно. Реальный профессионализм, знания и опыт в нашей стране второстепенны, увы.

У нас очень слабо формализована экспертная среда. Хотя специалистов с именем и желанием работать достаточно. Но нет сильных исследовательских и научных структур. Соответственно, тем специалистам, кто в силу разных причин отошел от практической операционной деятельности, негде применить свои знания и опыт. Редко кто из них находит оплачиваемую, а значит регулярную и востребованную работу в третьем секторе. А ведь сейчас то время, когда все больше политиков, чиновников и бизнесменов начала эпохи независимости и капитализма отходят от дел, выходят на пенсию. Их знания и опыт здорово могли бы помочь нашей стране и нашему бизнесу не наступать на те же грабли, по которым мы уже топтались в 1990-х.

Поделиться: